校对施工中 # 儿童的权利与成人的错误
原文：#52. Children’s Rights and Adults’ Wrongs - by Peter Gray
近几十年来，我们正日益剥夺孩子们的基本人权。
作者：Peter Gray
2024 年 9 月 12 日
亲爱的朋友们：
我这封信的标题，借用自伦敦政策研究所 Meyer Hillman 的一篇同名文章。在儿童自由数十年来不断衰减这方面，英国与美国的情况极为相似。Hillman 最明确关注的，是儿童在没有成人干预的情况下，在户外玩耍、探索，乃至为家庭跑腿的权利。他写道：
「首先，我们必须强调一个事实：儿童在家门外的安全洁净环境中享有的权利，正受到一种持续的、尽管往往是无意识的侵蚀。与他们的父母，甚至祖父母的童年相比，他们如今的生活被极大地限制了。试想一下，现在要想在街头看到孩子们轻松地社交、踢球，或者只是帮家里买点东西，是多么罕见。」
在地球上我生活的这段时间里，有三项权利在美国儿童身上已被相当彻底地剥夺。我将接着 Hillman 的论点，从他强调的那一项开始。
在公共空间自由出行的权利
正如我在之前的信中所强调的，儿童离开家门，在没有成人监护的情况下玩耍、探索、工作、跑腿或做任何事的自由，一直在持续、缓慢地减少，但日积月累，其削减幅度是巨大的。人们有时会以公共危险日益增加为由来为此辩护。然而，犯罪率明明在下降，而所谓的「陌生人危险」也向来是神话多于现实。
唯一一个现实中确实增加了的危险，源于交通量的激增，以及我们的城市、乡镇乃至整个国家，在规划上持续地为车流服务，使得步行或骑行的安全愈发得不到保障。这是一个成人的错误。我们为驾驶汽车和卡车的成人做设计，却漠视了步行或骑自行车的儿童——而这两种方式，正是儿童传统上最主要的出行方式。儿童缺乏政治和经济权力，他们没有投票权，所以，他们的需求很容易被忽视。
我所居住的马萨诸塞州郊区有不少孩子，但我从未在户外见过他们——除非是在车道尽头等校车，身边还有家长小心翼翼地看护着。我必须承认，就连我，也不情愿让一个年幼的孩子在我的社区里步行或骑车去任何地方，因为汽车在没有人行道的蜿蜒道路上，行驶速度远超本已过高的限速。不仅没有人行道，在这条路的大部分路段，疯长的毒藤甚至紧贴着柏油路边。我想，镇政府大概觉得反正没人走路，何必投资修人行道，甚至连路边的毒藤都懒得清理。当然，这种想法，最终让「没人走路」成了一个自我实现的预言。
拥有充足休闲时间的权利
我所说的休闲，是指做自己事情的时间，包括——如果你愿意——那些看起来像在「无所事事」的时间。休闲时间，不应用于劳动，不应用于成人所谓的「教育」，也不应用于成人认为对你长远有益的任何事。换句话说，对儿童而言，休闲就是以他们自己的方式玩耍、探索或闲逛的时间。即便仅仅从长远来看对儿童有益的角度——更不用说从社会公平的角度——儿童需要的休闲时间也远比我们现在给予他们的要多。正如我在众多学术及非学术著作（例如此书和此文）中所论证的，大自然赋予了儿童在闲暇时玩耍、探索和沉思的本能——其教育价值，远超我们在学校里强加给他们的一切。
20 世纪初，许多州及最终的联邦政府通过了立法，禁止长时间的童工。这一变革的部分动力，源于进步思想家们日益认识到，儿童需要充足的时间，以他们自古以来最自然的方式去玩耍和探索。然而，正如历史学家 Howard Chudacoff 在其关于美国儿童游戏史的著作中所记录的，从 20 世纪中叶开始，成年人开始以各种方式剥夺儿童的休闲时间。正如另一位学者（Mukherjee, 2024）所言，成年人随着时间的推移**「殖民」了童年文化，不断向其中强行塞入成年人认为「正确」的东西，同时忽视甚至贬低儿童自身的偏好。这是一个成人的错误**。
因为童工法的存在，今天的儿童不会为了工资而长时间劳作，但他们却在所谓的「教育」上付出了长时间的劳动。自 1950 年代以来，我们不断延长学年，取消了学校里曾经有的大部分玩耍和自由时间，并大幅增加了家庭作业，尤其是对低龄儿童。今天，许多儿童耗费在那些相当无意义的学业上的时间，远超他们的父母为谋生而工作的时间。学校是一份几乎完全久坐的工作，与儿童活跃的天性格格不入。更糟的是，这是一份被微观管理的、极其无聊的工作，任何有选择的成年人都不会愿意接受。在大多数学校，我们所珍视的几乎所有「不可剥夺」的人权，都被从孩子们身上夺走了——集会自由、行动自由、言论自由、在被指控不端行为时获得公正审理的权利，以及，最确定无疑的，选择自己通往幸福之路的权利。
隐私权
儿童和我们所有人一样，需要隐私，尤其是需要避开那些试图控制我们、不信任我们能自己做决定的人。青少年尤其需要避开成人的隐私空间，因为他们正在尝试各种迈向成年的新方式，包括建立亲密关系的方式——我们中任何一个人，在自己是青少年时，都不希望父母知道这些事。
过去，儿童和青少年只要走到户外，就能轻易获得远离父母和其他成人干预的隐私。他们可以独自一人，或与朋友们一起，待在父母看不见也听不着的地方。他们可以自由选择去哪里，而无需向不信任的成年人辩解。然而，随着儿童在没有成人监护下外出的机会日益减少，这种隐私空间也随之萎缩。而当成年人发现他们可以用 GPS 技术追踪孩子的每一个动向时，这种萎缩更是雪上加霜。最近，我问我朋友一个读高中的女儿，她的一些朋友是否被父母这样追踪。她说，大多数都是（幸运的是，她不是）。她还说，她甚至有些上了大学的朋友，至今仍被父母追踪！所有这些窥探，显然是一个成人的错误。
当你第一次发现妈妈偷看你日记时，你感觉如何？（这是一个假设性问题，我希望它从未发生过。）
如今，孩子们能避开成人耳朵相互交流的唯一方式，几乎只剩下智能手机了。而现在，有些人竟想把这个也从孩子们手中夺走！
延伸思考
当然，孩子们还应享有另一项权利：获得良好食物、体面住所、无毒环境和优质医疗的权利。我们有多久没有一个真正致力于减少贫困的政府了？许多一边想剥夺女性决定生育与否的权利的人，一边又反对每一项旨在帮助这些孩子摆脱贫困的措施。他们将这些措施称为「社会主义」，甚至更可笑地称为「共产主义」，从而在许多对这些术语一无所知、只知道它们是「坏东西」的人眼中，将这些措施妖魔化。按某些标准衡量，我们是世界上最富有的国家，我们理应为自己未能与如此多有需要的家庭分享部分财富而感到羞愧。
这个 Substack 系列，在某种程度上，也是一个供大家深度交流的论坛。我非常珍视读者的贡献，即便他们不同意我——有时尤其如此。你会注意到，在阅读往期信件的评论时，这里的每一位都彬彬有礼。你的问题和想法，将为我和其他读者提升这封信的价值。或许，你愿意在我这份简短的「儿童权利与成人错误」清单上，再添几笔，或就其中某一点做更深入的阐述。
致以敬意和最美好的祝愿，
Peter